Pour moi, un malade atteint de troubles psychotiques est un fou mal soigné et je pense que de lâcher un type dangereux dans '' la nature'' est de la non assistance aux victimes.
Pourquoi, ces médecins décident-ils de lâcher des fous: incompétence ou insouciance?
Quel cerveau pourrait confirmer qu'un taureau ne serait pas dangereux hors de l'arène!
Ainsi, un profil psychotique serait une victime des psychiatres puisque réinséré en toute liberté dans la société.
La société qui elle, ne se doute pas que des détraqués vont attenter à leur vie.
En effet, comment imaginer que des professeurs ''diplômés en médecine'' ont décidés que les détraqués n'étaient pas tout à fait des fous dangereux !
Mais nous ne sommes pas dans le cerveau de ces docteurs d'asile!
Bien sur: un fou sorti de l'asile, c'est un fou en moins à étudier!
Alors , messieurs les '' professeurs '' sans bien connaitre votre métier, j'aimerais savoir comment considérez-vous les victimes de vos décisions et de vos expériences !
Une erreur de diagnostic ou une absence de responsabilité collégiale !